似乎工业软件领域的任何一个人都希望以独特的方式定义MESA的工作。他们盼望潜在客户通过他们的产品或服务提供的产品来观察世界。因此，他们为提供的功能创建自己的术语。不只是工业软件。它发生在每种类型的软件和技术上。营销专业技术人员和分析师靠创建代表特定功能的新术语来谋生，他们经常相应地命名其产品和服务。这不是恶意的做法。一切都与差异有关。但是不幸的结果是用户社区混乱。潜在客户如何明白他们所购买的商品？他们如何解读MESA之间的差异，以及如何避免重叠?

  标准是有帮助的，但通常对于外行人来说很难理解和实施。标准并不代表平民可以阅读,这就是MESA多年来致力于解释ISA等标准的部分原因。这有助于从业人员以有意义的方式实施标准。

  早在1992年，MESA就发布了第一个模型来定义制造执行和运营空间。最初的MESA模型已在许多出版物，教科书和建议书中引用。它已成为该行业的实际标准，许多公司和组织已将其用作以合乎行业标准的方式设计其制造软件实施方案和教育计划的框架。

  从那时起，MESA已发展为涵盖支持制造流程的别的产品，包括企业资源计划，客户关系管理，产品生命周期管理和供应链管理。该组织的名称已更改为“制造业企业解决方案协会”，并且MESA模型已演变为包含此附加范围。2008年的MESA模型涵盖企业级战略计划，业务运营以及工厂运营和实际生产。它显示了企业战略计划如何驱动和资助最终需要在工厂中进行生产和生产的业务运营，同时还说明了来自工厂的事件和数据如何为公司能够带来积极的财务成果。

  MESA持续不断的发展，今天是该行业向人机一体化智能系统发展的核心。尽管人机一体化智能系统在很大程度上受到美国工业的推动，但它与其他几个国家的类似工业转型计划紧密相关，例如“德国工业4.0”，“中国制造2025”等。现在，MESA直接专注于与人机一体化智能系统相关的主题的定义和教育。为此，我们将创建最新的MESA模型，它将是“人机一体化智能系统模型”。新模型将涵盖多个相交的维度，包括商业智能，产品生命周期管理，价值链管理，制造运营，工业物联网，资产管理，劳动力和网络安全。这将帮助新一代从业人员以标准化方式开发先进的制造解决方案。我们可能没办法阻止富有创造力的个人和公司创建新的术语，但是我们大家可以肯定地以这样的方式指导他们：新的软件平台将能够以最小的重叠和集成工作来协同工作。